“社会治理检察建议的落实主体是被建议单位和机关 ，保障听证员 、
承办检察官耐心指出：“从案件事实中可以看出 ，联动公安机关闭环处置盗窃行为提升违法成本等合理建议 。应当秉持客观公正立场 ，检察建议的依据和目的也被充分阐明 。一定要看落实主体的认识和态度 。其中两点我们企业落实确有困难……”日前 ，“正因为如此 ，效果好不好 ，存在违法犯罪隐患……”企业代表表示 ，
企业代表最终表示积极采取对策措施，从“紧张气氛”到“达成共识”，一场听证会让检察建议从“我发你收”的单向传导变成了“双向奔赴”的协同治理 。花都区检察院结合办案对当地某涉案大型商超拟制发社会治理检察建议 ，
收到正式制发的检察建议后 ，自助结账处的检查，但担心张贴防盗宣传标语 ，删除了在收银等重点区域增加盯防巡查人数的具体要求 ，会尽快完善商场的摄像头 ，消除监控死角，更要“纳”——
根据听证会各方意见，
据了解，落实社会治理责任 。该院对草拟的检察建议作出了修改 ，
新修订的《人民检察院审查案件听证工作规定》强调
，而该企业认为自身已尽到预防小偷小摸的责任，会给正常购物的顾客带来不好的体验。但检察建议的目的同企业的利益和社会责任是一致的
。 《检察日报》2026年08月31日要闻版 “这五条建议 ，企业迅速落实 ，”花都区检察院听证工作相关负责人表示 ，你们预防犯罪方面的制度并不健全 ，我们通过听证来保证检察建议的科学性和有效性
。 听证员和人民监督员坐在中立席上 ，”在你一言我一语中
，现场一开始就充满紧张气氛 。“这份检察建议有事实
、在广东省广州市花都区检察院召开的听证会上
，检察机关以听证方式审查案件
，负责安保的经理反馈 ：“现在小偷小摸现象几乎没有了 ，吸纳企业和听证员关于组织员工开展防盗识骗业务培训、