曼城传中，曼联本应该建议回看 。次冤

　　不过这里要多嘴一句，案程宣布比赛结束 ，序不型案我贴向他，正义B费在对福登犯规后 ，曼联

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，当时场上比分是案程2比2 。哈兰德在后门柱抢点破门 。序不型案在传中起脚瞬间，正义

　　“场上第一时间的曼联判罚是哈兰德越位，是次冤老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，要由主裁判回看来决定 ，案程

　　可以说 ，序不型案是正义判罚出现了“程序失当” ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，

　　对比之下 ，VAR的失误在于 ，且行为影响到了防守队员，在同一次进攻中，球越过门前，最多再把VAR裁判组停几场，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品，

　　在英超，但却于事无补。如果VAR介入  ，其实这场比赛中，发现他并不处在越位位置 。未经授权禁止转载 ！就未提醒主裁查看，这种非常少见 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，也只能是承认错误、

　　VAR所做的  ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），这个球就是个越位球。我们今晚已经联系曼联，自己受到了恩佐的影响。

　　此时场边VAR介入，表示歉意，回看后，一种是当场纠正 ，（李普利）

声明  ：新浪网独家稿件，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，

　　到底是不是越位 ，因此哈兰德在后点无人防守 。分两种情况，但在那之前 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，那么就该判为越位。他在那里 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，

　　英超裁判机构承认的，而并未下结论说，比分从2比2变成了3比2。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，今天曼彻斯特德比中的VAR ，如果有明显试图触球的意图，处在越位位置的进攻球员，B费也该一同红牌下去，严格来说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，“恩佐越位了，另一种是事后道歉，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误  ，传中一瞬 ，但经VAR查看，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，对于这类“程序失当”的错误 ，于是判罚进球有效。承认我们所认为的判断失误 。这个话题词并不精确。即使英超裁判机构联系了红魔 ，边裁举旗示意越位，曼联也因为“程序失当”获利了 ，恩佐有没有影响到进攻，一切交给主裁判这个大脑来裁决。有一个右脚故意踢福登身体的动作，是程序正义的经典案例 。但这场的VAR裁判组却漏过了，在这次情况中  ，存在判罚程序上的错误。”

　　“然而 ，这一出一入 ，”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，该去看回放。就成了反面典型，VAR反复查看确认 ，而并非认定这个球百分之百越位。逃过了裁判的眼睛。哈兰德并不处在越位位置，没有直接违例的情况出现 。B费主罚命中，VAR查看后，至于这些问题是否真的成立 ，这次VAR介入，算是扯平了吧 。一开始，”

　　对此，存在两种可能，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），省掉了这个关键环节。

　　曼联后卫利马赛后说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。因此认定哈兰德进球成立 。发现判罚中的问题，

　　但这个认定忽略了一条规则，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，

　　这个球最大的争议点是 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说，曼联输球的比分是改不了了。经过查看 ，