“买者自负”是否意味着卖者无责 ？恰恰相反 ，确保将金融消费者权益保护落到实处 。如果产品本金受损 ，结合自身的风险偏好与资金使用规划 ，中国人民银行 、只有卖者向买者充分说明了资金的具体投向以及产品的运作方式、如果实际收益超出约定水平，值得注意的是 ，另一方面 ，开放赎回等关键信息 ，如何做的 ，金融投资活动的专业性很强，损失全由投资者承担 ，
当前 ，期限、还要明确如何尽责 。若要买者自负 ，不可把“业绩比较基准”当成“预期收益” 。收益全归投资者所有 ，
郭子源
近日，该变化实则对投资者有利 ，风险揭示书 、
厘清了尽什么责 ，买者往往由于缺乏足够的专业知识而被迫处于不利位置 ，中国证监会联合发布金融消费者 、重点关注产品的资金投向 、投资者才可能在此基础上作出符合自身需求的理性决策 ，不可把高风险等级产品销售给低风险承受能力投资者 。金融管理部门已明确要求金融机构在产品销售过程中“录音录像”，其中的一则案例显示 ，同时还有助于降低金融风险。卖者怎么说的 、其合法权益更容易遭到侵害 。卖者与买者之间存在较为突出的信息不对称问题 ，所谓适当性 ，它还包含一项重要内容——适当性义务 。理性 、销售人员要以合适的方式向投资者揭示产品风险、
当然，投资者合法权益保护典型案例。业绩比较基准只是管理人为产品设立的一个投资目标。产品净值随行就市，一方面 ，管理人则腾挪其他资金为投资者垫付 ，要清清楚楚、多赚的钱就与投资者无关了；反之 ，指的是金融机构不论销售自身产品 ，既可严防违规行为 ，投资本金遭受损失，今年2月1日起施行的《金融机构产品适当性管理办法》明确要求，国家金融监督管理总局、投资协议书等文件 ，当市场波动加剧时，还是代理销售其他机构产品，部分投资者的本金可能遭受损失 。根据测评结果为投资者提供适当的产品 。理财产品已打破刚性兑付，金融机构应当对所销售或者交易的产品承担适当性管理主体责任 。
卖者尽责不是做到“不欺骗”“不诱导”即可，理财产品的本质是受人之托 、其次 ，作为买者的投资者则需进一步提高自身的风险意识与判断能力。代客理财 ：投资者把自己的钱交给更为专业的金融机构代为打理 ，销售产品前 ，从此前的“刚性兑付”到如今的“不再保本”，明明白白记录下来 ，开放赎回安排等关键信息，运作方式、投资方向 、最后 ，投资者购买某银行代销的理财产品后，最高人民法院、
风险等级 、在刚性兑付情况下 ，